26 de octubre de 2010
Algo pasa
Por Matías Alba
No obstante, es muy positivo como todo este debate desenmascara a los llamados respetados periodistas, que muestran su verdadera y oculta faceta. Ejemplos hay un montón: Magdalena Ruiz Guiñazú, Marcelo Bonelli, Joaquín Morales Solá, Gustavo Silvestre, Ernesto Tenembaum, Jorge Lanata, María Laura Santillán, Luis Majul, entre varios.
Dicen que en Argentina no hay debate. Que el Gobierno de turno realiza una especie de “hostigamiento” o “persecución” a los periodistas o medios opositores. ¿Es así?
En este tiempo que vivimos, especialmente en este 2010 que el tema de la Ley de Medios está en pleno auge, me parece que sucede todo lo contrario. Y justamente, que algunos llamados periodistas (cuando en realidad son periodistas devenidos en voceros de prensa) digan a los cuatro vientos que el Gobierno los “persigue” o no lo dejan expresarse libremente (además da mucha gracia que lo resaltan tranquilamente en un horario central de televisión) es señal que ahora hay mucho más debate y libertad de expresión que en los últimos 40 años. En los cuatro ó cinco gobiernos anteriores nunca se vio a los comunicadores, periodistas, músicos o actores tan divididos como en el Gobierno K. Algo pasa, ¿no? Por su parte, estoy convencido que la tan esperada y necesaria Ley de Medios logrará –lógicamente- que haya más voces e ideas. Que se multipliquen los medios (pero no por medio de un monopolio) y, a su vez, que más periodistas puedan expresar sus ideales o pensamientos (estén o no a favor del Gobierno de turno). Entonces, ¿por qué los medios monopólicos dicen que este Gobierno “hostiga” a los que piensan diferentes? ¿Será que esa Ley perjudica a los grandes medios y beneficia a los pequeños que hasta ahora no tenían voz y protagonismo?
Y principalmente, este amado blog que poseo (como hay miles más) es otro reflejo del hermoso y libre tiempo que vivimos. Por todo esto, brindo por Esperando el Alba y la libertad de prensa que tenemos... y que no para de crecer.
25 de octubre de 2010
28 de agosto de 2010
La opinion pública y la ilegalidad de Fibertel, por Víctor Hugo Morales
Señoras y señores, de pie...
27 de agosto de 2010
¿Justicia u oportunismo político?
Por Matías Alba
Desde que escuché que la siempre oposición presentaría un proyecto de ley para llevar las jubilaciones mínimas al 82 por ciento del salario mínimo, vital y móvil para los jubilados, me pregunté lo mismo: ¿Qué buscarán con esto?
Porque –obviamente- todos queremos que nuestros viejos cobren lo que merecen y necesiten (en un futuro todos estaremos en ese lugar). Pero… ¿82 por ciento? ¿Se puede en este momento? ¿Es correcto que cobren ese salario con el dinero que ANSES pudo recaudar?
Y, especialmente, me pregunto: ¿La oposición sabrá que es una vía casi imposible y lo hacen para que el Gobierno actual quede mal parado y ellos como heroicas estatuas para las próximas elecciones? Lamentablemente, una vez más, todo parece indicar que sí.
En todo momento quise escuchar de parte del Grupo A (UCR, PJ disidente, CC y PRO) –son quienes están a favor de la nueva propuesta- cuál sería el proyecto correcto y serio como para que no se vacíe el fondo de sustentabilidad del sistema previsional. Sin embargo, no lo logré. Todas las explicaciones eran sólo referidas a que ellos (el Grupo A) “piensan y se preocupan” por los jubilados, que los viejos “no tienen tiempo para esperar” y que el dinero que cobran mensualmente “no le sirve para nada”. Ojo, vale aclarar que en muchos puntos estoy de acuerdo. No obstante, hay que saber (y ellos lo saben perfectamente) que en el mundo económico hay cosas que se pueden y otras que no.
Por su parte -gracias a Dios-, también se supo que toda la oposición no es igual. Una luz de esperanza. Son los casos de Claudio Lozano y Graciela Iturraspe, del interbloque de Proyecto Sur, que fueron los encargados de defender su dictamen de minoría. “La clave del financiamiento es la restitución de los aportes patronales. Ni el gobierno ni el Grupo A ni las grandes cámaras patronales quieren ceder. Quieren transformar en derecho adquirido lo que es el financiamiento genuino del sistema previsional, arrancado por el liberalismo a través de (Domingo) Cavallo”, sostuvo Lozano. Aplausos…
Además, creo que hay cosas obvias. Que hasta un chico de 12 años lo sabe. Si tiene puntos positivos el Gobierno K, uno de esos es haber recuperado el sistema jubilatorio, que estaba en manos de empresas privadas menemistas. Y desde 2003 hasta la fecha, han dado un 500 por ciento de aumento a los jubilados. ¿Sí todavía falta para que los abuelos tengan un salario digno? Uf, un montón. ¿Pero que en los últimos 40 años este gobierno se ocupó un poco más de los viejos que otros? Sí, no tengo dudas.
“El primer año lo van a manejar bien, pero en dos o tres años no lo van a poder solventar porque es imposible pagar el 82 por ciento móvil con el actual sistema previsional. Y estoy de acuerdo con Lozano en que se debe discutir el sistema integral jubilatorio. Pero hoy, con este proyecto, van a secar el Fondo de Sustentabilidad de Garantía del sistema previsional”, sentenció Gustavo Marconato, presidente de la Comisión de Presupuesto.
Habría que escuchar, analizar y ser coherente. Y, especialmente, no hay que convertirse en un ave carroñera y tratar de aprovechar un momento para quedar bien parado con un pueblo. Además, es muy raro que el Senador Gerardo Morales (UCR) y la Diputada Patricia Bullrich (CC) ahora se conviertan en los abanderados en pedir el 82 por ciento móvil cuando hace nueve años no temblaron en descontarle un 13 por ciento a los trabajadores estatales y a los jubilados durante el gobierno de la Alianza que ellos integraron.
Como dice el nefasto periodista devenido en showman, habría que tener memoria. Y parece que hay muchos que no la tienen, o se la olvidaron en algún lado…
Desde que escuché que la siempre oposición presentaría un proyecto de ley para llevar las jubilaciones mínimas al 82 por ciento del salario mínimo, vital y móvil para los jubilados, me pregunté lo mismo: ¿Qué buscarán con esto?
Porque –obviamente- todos queremos que nuestros viejos cobren lo que merecen y necesiten (en un futuro todos estaremos en ese lugar). Pero… ¿82 por ciento? ¿Se puede en este momento? ¿Es correcto que cobren ese salario con el dinero que ANSES pudo recaudar?
Y, especialmente, me pregunto: ¿La oposición sabrá que es una vía casi imposible y lo hacen para que el Gobierno actual quede mal parado y ellos como heroicas estatuas para las próximas elecciones? Lamentablemente, una vez más, todo parece indicar que sí.
En todo momento quise escuchar de parte del Grupo A (UCR, PJ disidente, CC y PRO) –son quienes están a favor de la nueva propuesta- cuál sería el proyecto correcto y serio como para que no se vacíe el fondo de sustentabilidad del sistema previsional. Sin embargo, no lo logré. Todas las explicaciones eran sólo referidas a que ellos (el Grupo A) “piensan y se preocupan” por los jubilados, que los viejos “no tienen tiempo para esperar” y que el dinero que cobran mensualmente “no le sirve para nada”. Ojo, vale aclarar que en muchos puntos estoy de acuerdo. No obstante, hay que saber (y ellos lo saben perfectamente) que en el mundo económico hay cosas que se pueden y otras que no.
Por su parte -gracias a Dios-, también se supo que toda la oposición no es igual. Una luz de esperanza. Son los casos de Claudio Lozano y Graciela Iturraspe, del interbloque de Proyecto Sur, que fueron los encargados de defender su dictamen de minoría. “La clave del financiamiento es la restitución de los aportes patronales. Ni el gobierno ni el Grupo A ni las grandes cámaras patronales quieren ceder. Quieren transformar en derecho adquirido lo que es el financiamiento genuino del sistema previsional, arrancado por el liberalismo a través de (Domingo) Cavallo”, sostuvo Lozano. Aplausos…
Además, creo que hay cosas obvias. Que hasta un chico de 12 años lo sabe. Si tiene puntos positivos el Gobierno K, uno de esos es haber recuperado el sistema jubilatorio, que estaba en manos de empresas privadas menemistas. Y desde 2003 hasta la fecha, han dado un 500 por ciento de aumento a los jubilados. ¿Sí todavía falta para que los abuelos tengan un salario digno? Uf, un montón. ¿Pero que en los últimos 40 años este gobierno se ocupó un poco más de los viejos que otros? Sí, no tengo dudas.
“El primer año lo van a manejar bien, pero en dos o tres años no lo van a poder solventar porque es imposible pagar el 82 por ciento móvil con el actual sistema previsional. Y estoy de acuerdo con Lozano en que se debe discutir el sistema integral jubilatorio. Pero hoy, con este proyecto, van a secar el Fondo de Sustentabilidad de Garantía del sistema previsional”, sentenció Gustavo Marconato, presidente de la Comisión de Presupuesto.
Habría que escuchar, analizar y ser coherente. Y, especialmente, no hay que convertirse en un ave carroñera y tratar de aprovechar un momento para quedar bien parado con un pueblo. Además, es muy raro que el Senador Gerardo Morales (UCR) y la Diputada Patricia Bullrich (CC) ahora se conviertan en los abanderados en pedir el 82 por ciento móvil cuando hace nueve años no temblaron en descontarle un 13 por ciento a los trabajadores estatales y a los jubilados durante el gobierno de la Alianza que ellos integraron.
Como dice el nefasto periodista devenido en showman, habría que tener memoria. Y parece que hay muchos que no la tienen, o se la olvidaron en algún lado…
26 de agosto de 2010
¡¡¡Volvió el dabate!!!
Después dicen que en la actualidad, en Argentina, no hay libertad de prensa. Por favor....
Gracias por volver
En esta oportunidad, para darle la bienvenida a una nueva tempoada de Peter Capusotto y sus videos, les presento a Juan Estranoy y su Ministerio de Educación.
6 de julio de 2010
INSISTO
¿LOS AUTOMOVILISTAS CREERÁN QUE LAS RAYAS BLANCAS QUE ESTÁN EN LAS ESQUINAS FUERON PINTADAS POR UN TIPO ABURRIDO EN VEZ DE SER LAS SENDAS PEATONALES?
Por que lo quiero...
Por Matías Alba
Creo que lo mejor es que no siga. Sí, me parece que la decisión más apropiada que puede adoptar Diego Maradona es que no continue al frente de la Selección Nacional. Y justamente, lo afirmo desde el afecto y el respeto que le tengo.
Los dos años que se calzó el buzo de DT y el Mundial ya pasado estoy seguro que fue la suficiente prueba para el mejor jugador que vio este planeta. Como ya expliqué y demostré mi punto de vista en notas anteriores, la asignación de Maradona como técnico del seleccionado fue un claro manotazo de ahogado de Julio Grondona a poco tiempo de acercarse el campeonato de Sudáfrica. Para mi gusto, equivocado.
No obstante, ahora, ya con el diario del lunes (aunque yo siempre hablé con el del viernes), me parece que es hora que los dirigentes de la AFA realicen un serio y ordenado proyecto para que la Selección no sea un simple equipo de cuartos de final. Y -como me encanta ser opinólogo deportivo- creo que Gerardo "Tata" Martino o Diego Simeone pueden caber apropiadamente en ese "plan".
Sólo falta esperar la respuesta del 10 y el nuevo paso de Grondona y asociados, veremos si indicará un camino llano y claro o nos volveremos a meter en el barro.
Creo que lo mejor es que no siga. Sí, me parece que la decisión más apropiada que puede adoptar Diego Maradona es que no continue al frente de la Selección Nacional. Y justamente, lo afirmo desde el afecto y el respeto que le tengo.
Los dos años que se calzó el buzo de DT y el Mundial ya pasado estoy seguro que fue la suficiente prueba para el mejor jugador que vio este planeta. Como ya expliqué y demostré mi punto de vista en notas anteriores, la asignación de Maradona como técnico del seleccionado fue un claro manotazo de ahogado de Julio Grondona a poco tiempo de acercarse el campeonato de Sudáfrica. Para mi gusto, equivocado.
No obstante, ahora, ya con el diario del lunes (aunque yo siempre hablé con el del viernes), me parece que es hora que los dirigentes de la AFA realicen un serio y ordenado proyecto para que la Selección no sea un simple equipo de cuartos de final. Y -como me encanta ser opinólogo deportivo- creo que Gerardo "Tata" Martino o Diego Simeone pueden caber apropiadamente en ese "plan".
Sólo falta esperar la respuesta del 10 y el nuevo paso de Grondona y asociados, veremos si indicará un camino llano y claro o nos volveremos a meter en el barro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
